منو
گزارش شماره 457 / 38 – 21 / 1 / 1369 اداره کل مالیات برارث و اراضی بایر عنوان جناب آقای حسینی معاون محترم درآمدهای مالیاتی به انضمام قرار شماره 528 – 21 / 12 / 1368 هیئت حل اختلاف مالیاتی حسب ارجاع آن مقام در جلسه مورخ 12 / 2 / 1369 هیئت عمومی شورای عالی مالیاتی مطرح است موضوع گزارش اجمالا‌عبارت از این است که این حوزه مالیاتی ارزش سهام متوفی در شرکتی را از اداره اموراقتصادی و دارائی شهرستان مربوط استعلام نموده اما مودی یا نماینده او بدون مراجعه به اداره مزبور با تهیه ترازنامه جعلی ارزش سهام را به بهای نازلی تعیین و با جعل امضاء رئیس آن اداره پاسخ استعلام را شخصا تهیه و به حوزه مالیاتی ارائه داده و بر همان اساس برگ تشخیص مالیات صادر و مالیات غیرواقعی وصول گردیده است سپس با کشف این جعل مجددا ارزش واقعی سهم استعلام و النهایه مبادرت بصدور برگه تشخیص مالیاتی متمم شده است. حال از این جهت که آیا این امر به منزله اقدام نسبت به پرونده مالیاتی مختوم شناخته می شود یا خیر مورد سوال هیئت حل اختلاف مالیاتی مستقر در اداره کل یادشده است هیات عمومی شورای عالی مالیاتی در اجرای بند 3 ماده 255 قانون مالیات‌های مستقیم مصوب اسفند ماه 1366 پس از شور و تبادل نظر بشرح آتی اعلام رای می‌نماید :
رای اکثریت صرف نظر از اینکه ارتکاب به جعل و تزویر از نوع مورد بحص قطعیت پرونده مالیاتی را بلحاظ فقد اصالت قانونی مخدوش می‌نماید. چون با اثبات جعلیت مستندان حوزه مالیاتی در تعیین مالیات، در حقیقت سند و مدارک تازه ای که مربوط به دارائی و موثر در میزان مالیات می باشد، بدست آمده است، بالنتیجه موضوع از مصادیق قسمت اخیر ماده 197 قانون مالیات های مستقیم مصوب اسفند ماه 1345 و اصلاحیه های بعدی آن بوده، در صورت احراز جعلیت مابه التفاوت مالیاتی متعلق قابل مطالبه خواهد بود.
محمدتقی نژاد عمران – علی اکبر سمیعی – محمدطاهر – محمدرزاقی – مرادحسین ملکی – محمود حمیدی علی اکبر نوربخش
نظر اقلیت
چون مورد از مصادیق قسمت آخر ماده 197 قانون مالیات های مستقیم مصوب سال 1345 نیست مویدا به نظریه مشورتی شماره 17 / 533 – 3 / 4 / 58 شورای عالی مالیاتی اقلیت معتقد به عدم جواز قانونی برای صدور برگ تشخیص متمم و طرح مجدد پرونده می باشند.
علی اصغر محمدی – محمود حمیدی
